财产损害赔偿纠纷 （2017）京02民终6737号

马佩茹、武卫作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋的安全负有义务，涉案房屋两次坍塌造成希元堂公司物品受损，应予赔偿。评估单位结合双方签订的清点清单及法院封存物品进行评估，马佩茹、武卫以评估报告缺乏客观性和公正性为由不予认可，依据不足，马佩茹、武卫的该项意见法院不予采纳。希元堂公司主张的评估报告以外的物品损失，亦证据不足，法院亦不予支持。马佩茹、武卫就评估所确定的物品损失，应予赔偿。希元堂公司主张的装饰品损失3400元及勘验评估费2000元，亦属房屋坍塌造成的损失，马佩茹、武卫应予赔偿。希元堂公司主张的停业损失，仅凭希元堂公司提交的缴税付款凭证，院难以确定希元堂公司日常盈利情况，加之希元堂公司亦未申请对其公司过往经营情况进行相关审计，故法院无法确定希元堂公司停业损失的数额，希元堂公司要求马佩茹、武卫赔偿停业损失的请求，依据不足，法院不予支持。关于希元堂公司主张的员工工资损失，应在停业损失之范畴之内，希元堂公司单独请求，亦缺乏依据，故法院亦不予支持。判决：一、马佩茹、武卫于判决生效后十五日内赔偿北京希元堂生物科技有限公司物品损失八十九万零九百七十元六角三分、装饰物损失三千四百元、评估费损失二千

马佩茹、武卫作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋的安全负有义务，涉案房屋两次坍塌造成希元堂公司物品受损，应予赔偿。评估单位结合双方签订的清点清单及法院封存物品进行评估，马佩茹、武卫以评估报告缺乏客观性和公正性为由不予认可，依据不足，马佩茹、武卫的该项意见法院不予采纳。希元堂公司主张的评估报告以外的物品损失，亦证据不足，法院亦不予支持。马佩茹、武卫就评估所确定的物品损失，应予赔偿。希元堂公司主张的装饰品损失3400元及勘验评估费2000元，亦属房屋坍塌造成的损失，马佩茹、武卫应予赔偿。希元堂公司主张的停业损失，仅凭希元堂公司提交的缴税付款凭证，院难以确定希元堂公司日常盈利情况，加之希元堂公司亦未申

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6737号上诉人（原审原告）：北京希元堂生物科技有限公司，住所地北京市东城区地安门东大街50号1幢1层。法定代表人：姜威，执行董事。委托诉讼代理人：崔芳震，京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银娥，北京市君永律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马佩茹，女，1937年4月29日出生。上诉人（原审被告）：武卫，男，1969年11月3日……