机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤51民终425号

范建华、陈贤达与黄培伟的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2015年9月23日作出2015第061602号《交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，一审法院予以确认。范建华主张其自2013年潮州市湘桥区城西街道春光村租赁房屋居住，应按照城镇居民标准计算各项赔偿，并提供由潮州市湘桥区城西街道春光村民委员会写明“情况属实”并加盖该村民委员会公章的房屋租赁合同为据，上述证据可证明范建华在本案交通事故发生时已在城镇租赁房屋居住一年以上的事实，故对范建华的上述主张，一审法院予以采纳。陈贤达主张其自2009年8月16日购买位于湘桥区枫春路30号302/2房产居住，并提供《购房合同》、由潮州市湘桥区城西街道厦寺社区居民委员会出具并加盖该居民委员会公章的《证明》及电费发票为据，上述证据可证明陈贤达在本案交通事故发生时已在由其配偶林灿奎在城镇所购置的房屋居住一年以上的事实，故对陈贤达的上述主张，一审法院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的

范建华、陈贤达与黄培伟的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2015年9月23日作出2015第061602号《交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，一审法院予以确认。范建华主张其自2013年潮州市湘桥区城西街道春光村租赁房屋居住，应按照城镇居民标准计算各项赔偿，并提供由潮州市湘桥区城西街道春光村民委员会写明“情况属实”并加盖该村民委员会公章的房屋租赁合同为据，上述证据可证明范建华在本案交通事故发生时已在城镇租赁房屋居住一年以上的事实，故对范建华的上述主张，一审法院予以采纳。陈贤达主张其自2009年8月16日购买位于湘桥区枫春路30号302/2房产居住，并

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终425号上诉人(原审被告)：陈贤达，男，汉族，1981年9月16日出生，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斯敏，广东锦帆律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：黄培伟，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被上诉人(原审被告)：邱坤浩，男，1963年3月8日出……