机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终434号

本案当事人在二审中讼争的法律关系是保险合同关系，本案适用有关保险与合同的法律规范以及民事诉讼的法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：（一）关于程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告卫亮亮、刘和兴申请撤回对被告陈旺、梁培玉的起诉，系对其诉讼权利的处分，原审裁定准予撤诉，原则正确。（二）关于保险公司应否承担赔偿责任的问题。公安交警大队道路交通事故认定书已认定陈旺的违法行为是事故发生的原因之一，事故发生时，陈旺驾驶的晋MBA3**号东风牌轻型普通货车在保险公司投有交强险，所以，保险公司应承担相应的赔偿责任。综上，上诉人保险公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯

本案当事人在二审中讼争的法律关系是保险合同关系，本案适用有关保险与合同的法律规范以及民事诉讼的法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：（一）关于程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告卫亮亮、刘和兴申请撤回对被告陈旺、梁培玉的起诉，系对其诉讼权利的处分，原审裁定准予撤诉，原则正确。（二）关于保险公司应否承担赔偿责任的问题。公安交警大队道路交通事故认定书已认定陈旺的违法行为是事故发生的原因之一，事故发生时，陈旺驾驶的晋MBA3**号东风牌轻型

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终434号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负责人：张立公，支公司总经理。委托代理人：李杰，公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：卫亮亮，又名卫亮，女，1951年12月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘和兴，男，1974年10月8日出生，汉族。上述二被上诉人的共同委托代理人：南俊平。被上诉人（原审被……