服务合同纠纷 （2017）粤20民终377号

本案为服务合同纠纷。双方争议的焦点是爱思特在牙齿治疗过程中是否存在欺诈行为。潘智斌提供了四份谈话录音，是其与他人的谈话，分别属于牙齿治疗前的协商及治疗后的咨询，不是爱思特为潘智斌提供服务的合同依据。爱思特开具给潘智斌的收款单载明需要治疗的牙齿颗数、治疗方案及金额等内容，潘智斌收到收款单后未在牙齿治疗过程中（治疗时间为2016年2月21日至2016年5月2日）提出异议，收款单是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。爱思特根据收款单载明的牙齿治疗方案为潘智斌提供服务，治疗结束后出具产品品质保证卡，全面履行了依合同应承担的义务，不存在欺诈行为。综上，潘智斌系因治疗前与黄瑛医生的咨询行为对治疗方案存在误解，潘智斌作为完全民事行为能力人应对其误解自行承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回潘智斌的全部诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元（潘智斌已预交），由潘智斌负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。一审庭审期间，爱思特曾提交价目表（打印版

本案为服务合同纠纷。双方争议的焦点是爱思特在牙齿治疗过程中是否存在欺诈行为。潘智斌提供了四份谈话录音，是其与他人的谈话，分别属于牙齿治疗前的协商及治疗后的咨询，不是爱思特为潘智斌提供服务的合同依据。爱思特开具给潘智斌的收款单载明需要治疗的牙齿颗数、治疗方案及金额等内容，潘智斌收到收款单后未在牙齿治疗过程中（治疗时间为2016年2月21日至2016年5月2日）提出异议，收款单是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。爱思特根据收款单载明的牙齿治疗方案为潘智斌提供服务，治疗结束后出具产品品质保证卡，全面履行了依合同应承担的义务，不存在欺诈行为。

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终377号上诉人（原审原告）：潘智斌，男，1981年5月12日，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审被告）：中山爱思特美容医院有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路26号一至五层。法定代表人：万贤德。委托诉讼代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东励而德律师事务所实习律师。上诉人潘智斌因与被上诉人中山爱……