合同纠纷 （2019）闽02民终3132号

徐艳芬与吴国雄签订的《股份转让协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。徐艳芬已依约支付股权转让款，但吴国雄至今未能依约履行协议内容，致使徐艳芬无法实现受让股权的合同目的，因此，徐艳芬要求解除协议，并要求吴国雄返还股权转让款，合法有据，予以支持。至于利息问题，徐艳芬主张从支付股权转让款当日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，予以支持。吴国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除徐艳芬与吴国雄于2014年10月24日签订的《股份转让协议书》；二、吴国雄于判决生效之日起十日内返还徐艳芬股权转让款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年10月24日起计算至本判决确定支付之日止）。案件受理费2300元，由吴国雄负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理查明，双方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，徐艳芬与吴国雄于201

徐艳芬与吴国雄签订的《股份转让协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。徐艳芬已依约支付股权转让款，但吴国雄至今未能依约履行协议内容，致使徐艳芬无法实现受让股权的合同目的，因此，徐艳芬要求解除协议，并要求吴国雄返还股权转让款，合法有据，予以支持。至于利息问题，徐艳芬主张从支付股权转让款当日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，予以支持。吴国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除徐艳芬与吴国雄于2014年

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3132号 上诉人（原审被告）：吴国雄，男，1967年7月4日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳敏，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐艳芬，女，1980年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 上诉人吴国雄因与被上诉人徐艳芬合同纠纷一案，不……