执行分配方案异议之诉 （2013）东中法民二终字第1060号

图信公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案是执行分配方案异议之诉，争议的焦点是明泽公司请求权的性质及是否具有优先受偿权。明泽公司在（2012）东一法民一初字第10392号案中起诉图信公司的案由是不当得利并获得支持，不当得利被规定在《中华人民共和国民法通则》第九十二条里，属于一种法定之债。我国关于执行款的分配顺序没有专门法律规定，实践中都是参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定进行。根据该条的规定，不当得利之债不属于优先受偿债权，属于普通债权，应与本案天钜公司的货款按比例受偿。明泽公司要求撤销原审法院执行款分配方案并将明泽公司转账到图信公司在中国农业银行股份有限公司石碣新城分理处账号44×××89的款项151875元及利息和诉讼费共计160986元执行给明泽公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，判决如下：驳回明泽公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由明泽公司负担。上诉人

图信公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案是执行分配方案异议之诉，争议的焦点是明泽公司请求权的性质及是否具有优先受偿权。明泽公司在（2012）东一法民一初字第10392号案中起诉图信公司的案由是不当得利并获得支持，不当得利被规定在《中华人民共和国民法通则》第九十二条里，属于一种法定之债。我国关于执行款的分配顺序没有专门法律规定，实践中都是参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定进行。根据该条的规定，不当得利之债不属于优先受偿债权，属于普通债权，应与本案天钜公司的货款按比例受偿。明泽公司要求撤销原审法院执行款分配方案并将明泽公司转账到图信公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1060号上诉人（原审原告）：惠州市明泽机械有限公司。住所地：惠州大亚湾西区龙盛一路8号和瑞大厦2栋2908号房，注册号：441300000137140。法定代表人：周高良，该公司董事长。委托代理人：邹应杰，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市天钜塑料有限公司。住所地：东莞市东坑镇角社村东兴西路64号侧，注册号：……