财产损害赔偿纠纷 （2013）渝五中法民终字第03603号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万武全认可是陈智权剪断其线路，但认为陈智权是邱浩的管理人员，剪断线路是受邱浩指使，陈智权剪断线路给万武全造成损失的后果应当由邱浩来承担，为此提供陈智权作为经办人代邱浩收取租金的收条拟证明陈智权和邱浩之间的关系，法院认为，仅以陈智权代为收取一次租金的行为，不能证明陈智权就是邱浩的管理人员，且代为收取租金也不能证明陈智权剪断万武全的电线是得到邱浩的授意而实施，邱浩否认指使陈智权去剪断万武全的线路，陈智权也自己陈述剪断万武全电线是自己的原因而和邱浩没有关系，邱浩和陈智权的陈述相互印证，故法院认为陈智权剪万武全电线是其自身行为而与邱浩无关，万武全不能证明邱浩为剪断电线的侵权人，万武全要求邱浩承担侵权赔偿责任没有事实依据，法院对万武全的请求因证据不足不予支持。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。陈智权即使和万武全发生纠纷，也应当采取合法的方式来处理，而不能将万武全生产经营所使用的电线剪断，陈智权这种自行终止万武全用电影响了万武全生产经营

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万武全认可是陈智权剪断其线路，但认为陈智权是邱浩的管理人员，剪断线路是受邱浩指使，陈智权剪断线路给万武全造成损失的后果应当由邱浩来承担，为此提供陈智权作为经办人代邱浩收取租金的收条拟证明陈智权和邱浩之间的关系，法院认为，仅以陈智权代为收取一次租金的行为，不能证明陈智权就是邱浩的管理人员，且代为收取租金也不能证明陈智权剪断万武全的电线是得到邱浩的授意而实施，邱浩否认指使陈智权去剪断万武全的线路，陈智权也自己陈述剪断万武全电线是自己的原因而和邱浩没有关系，邱浩和陈智权的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第03603号上诉人（原审原告）万武全。被上诉人（原审被告）邱浩。上诉人万武全因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第10335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年12月19日，万武全与邱浩签订了崇兴村厂房租赁合同，约定邱浩将座……