机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁13民终8853号

公民的生命健康权受法律保护。该案争议焦点为：事故发生是否属实，被告是否应承担赔偿责任以及承担原告的损失比例。 原告主张其驾驶的踏板摩托车与被告姜月杭驾驶的货车相撞，被告姜月杭认可其在事故发生现场出现以及原告受伤的事实，且在原告受伤后将原告送医治疗，并垫付了医疗费用，原告提交的通话录音以及当事人当庭陈述，能够相互印证，在被告姜月杭未提供证据证明原告所受伤害是自伤或他伤的情况下，应认定是被告姜月杭驾驶的车辆与原告相撞后导致原告受伤。因双方未报警处理，无交警部门出具事故认定书，对于事故原因无法查清，经庭审调查仍无法认定事故责任，原告与被告姜月杭亦未提供不应承担事故责任的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故一审法院认定原告与被告姜月杭负事故同等责任。 原告该案主张的损失主要属于其在事故发生后因住院治疗过程中发生医疗事故造成医疗损害而引起的损失，与该案交通事故存在因果关系，被告姜月杭与另案被告临沂市罗庄区人民医院分别实施侵权行为最终造成原告伤残的事实，已生效的（2

公民的生命健康权受法律保护。该案争议焦点为：事故发生是否属实，被告是否应承担赔偿责任以及承担原告的损失比例。 原告主张其驾驶的踏板摩托车与被告姜月杭驾驶的货车相撞，被告姜月杭认可其在事故发生现场出现以及原告受伤的事实，且在原告受伤后将原告送医治疗，并垫付了医疗费用，原告提交的通话录音以及当事人当庭陈述，能够相互印证，在被告姜月杭未提供证据证明原告所受伤害是自伤或他伤的情况下，应认定是被告姜月杭驾驶的车辆与原告相撞后导致原告受伤。因双方未报警处理，无交警部门出具事故认定书，对于事故原因无法查清，经庭审调查仍无法认定事故责任，原告与被告姜月杭亦未提供不应承担事故责任的证据，根据《中华人民共和国侵权

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8853号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：马俊玉，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：庄英霞，女，1969年11月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东……