财产损失保险合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1315号

本案争议焦点为上诉人是否应对被上诉人因连带责任而向第三者支付的赔偿款承担保险赔付责任。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负有的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，被上诉人所应承担的连带赔偿责任，业已经原审法院作出的（2013）绍民初字第3650号生效民事判决书依法确认。被上诉人根据生效判决履行相关赔偿义务，属于上述条款规定的保险人对第三者依法应负的赔偿责任范围，且上诉人也未在机动车三者险保险条款中明确排除连带责任部分的赔偿。其次，上诉人主张根据机动车三者险保险合同第二十四条约定，上诉人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应保险赔付责任，但该条款侧重于对事故责任比例的确定，对连带责任部分的赔偿并未明确加以排除。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，上述比例赔付条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。虽然投保单中载明“对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）、以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人

本案争议焦点为上诉人是否应对被上诉人因连带责任而向第三者支付的赔偿款承担保险赔付责任。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负有的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，被上诉人所应承担的连带赔偿责任，业已经原审法院作出的（2013）绍民初字第3650号生效民事判决书依法确认。被上诉人根据生效判决履行相关赔偿义务，属于上述条款规定的保险人对第三者依法应负的赔偿责任范围，且上诉人也未在机动车三者险保险条款中明确排除连带责任部分的赔偿。其次，上诉人主张根据机动车三者险保险合同第二十四条约定，上诉人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应保

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1315号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区布政巷16号25楼。负责人：施鉴中，该公司经理。委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波杰宁集装箱运输有限公司，住所地：宁波市保税区西区创业四路9号205室。法定代表人：刘如海，该公司总经理。委托代理人：吴伟华……