行纪合同纠纷 （2017）冀01民终4031号

2004年12月施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人秦龙在原审提供的田艳行的地址为鹿泉区上庄镇龙泉花园东区26-2-2301，属于地址明确。原审法院依据秦龙提供的地址无法直接送达，且秦龙无法提供补充材料的情况下，原审法院应当依法向田艳行公告送达诉讼文书。原审法院仅以秦龙提供的地址不明确且不能提供田艳行下落不明的证明为由裁定驳回起诉，属于认定基本事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初26号民事裁定；本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郝东霞审　判　员　　薛金来代理审判员　　李　莉二〇一七年四月七日书　记　员　　李　苒 来源：

2004年12月施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人秦龙在原审提供的田艳行的地址为鹿泉区上庄镇龙泉花园东区26-2-2301，属于地址明确。原审法院依据秦龙提供的地址无法直接送达，且秦龙无法提供补充材料的情况下，原审法院应当依法向田艳行公告送达诉讼文书。原审法院仅以秦龙提供的地址不明确且不能提供田艳行下落不明的证明

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终4031号上诉人（原审原告）：秦龙，男，1987年11月30日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：田艳行，男，1981年2月6日生，汉族，住鹿泉区。被上诉人（原审被告）：鹿泉区鑫居房产中介服务部，营业场所河北省石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区商九七号商铺。经营者：李志民。上诉人秦龙因与被上诉人田艳行、鹿泉区鑫居房……