土地承包经营权纠纷 （2018）黑27民终380号

本案性质应为土地权属纠纷。高金柱、张作富均未取得争议66亩土地的合法使用权。高金柱与赵方胜之间的土地流转，赵方胜哥哥与张作富之间土地继承转让，上述民事行为均不合法，不受法律保护。故高金柱请求退还66亩耕地及赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告高金柱的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告高金柱负担。 本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案案由为土地承包经营权纠纷，案涉土地为国有土地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高金柱诉请其对案涉66亩土地享有承包经营权，应当举示国有土地承包经营权证书或国有土地承包经营合同加以证明，其对案涉土地享有合法的占有、使用、收益及处分的权利。高金柱未能提交相关证据予

本案性质应为土地权属纠纷。高金柱、张作富均未取得争议66亩土地的合法使用权。高金柱与赵方胜之间的土地流转，赵方胜哥哥与张作富之间土地继承转让，上述民事行为均不合法，不受法律保护。故高金柱请求退还66亩耕地及赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告高金柱的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告高金柱负担。 本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案案由为土地承包经营权纠纷，案涉土地为国有土地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑27民终380号 上诉人(一审原告)：高金柱，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张作富，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 委托诉讼代理人：张春玲（系张作富姐姐），女，住呼玛县三卡乡。 上诉人高金柱因与被上诉人张作富土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省呼玛县人民法院（20……