返还原物纠纷 （2016）京03民终4708号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘全林主张苏堤占有其列明物品，并要求苏堤返还，应当对上述物品存在且被苏堤转移占有的事实负有举证证明责任，但依据目前刘全林所提交证据，法院无法认定待证事实存在。鉴于刘全林不能举证证明其事实主张，其诉讼请求于法无据，法院依法予以驳回。据此，2015年12月原审法院判决：驳回刘全林的全部诉讼请求。判决后，刘全林不服，持原审意见上诉至本院，请求二审法院：撤销原审判决；改判支持刘全林原审诉讼请求。苏堤同意原审判决，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有《××商户出货单》、《收据》及当事人陈述等材料在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。由此，返还原物之诉，须存在无权占有人占有动产或不动产的事实，权利人方可主张无权占有人予以返还。本案中，刘全林主张苏堤返还其占有的涉案物品，应首先举证证明苏堤确存在无权

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘全林主张苏堤占有其列明物品，并要求苏堤返还，应当对上述物品存在且被苏堤转移占有的事实负有举证证明责任，但依据目前刘全林所提交证据，法院无法认定待证事实存在。鉴于刘全林不能举证证明其事实主张，其诉讼请求于法无据，法院依法予以驳回。据此，2015年12月原审法院判决：驳回刘全林的全部诉讼请求。判决后，刘全林不服，持原审意见上诉至本院，请求二审法院：撤销原审判决；改判支持刘全林原审诉讼

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4708号上诉人（原审原告）刘全林，男，1951年10月5日出生。被上诉人（原审被告）苏堤，男，1971年7月17日出生。上诉人刘全林因与被上诉人苏堤返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第51932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘全林，被上诉人苏堤均到庭参加诉讼。本案现……