故意毁坏财物 （2016）赣07刑终334号

被告人何良仔故意毁坏公私财物，数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，作出判决：被告人何良仔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。何良仔上诉提出：1、8#房是原承租户幸某拆除的。2、赣州市章贡区土地庙31号整栋房屋是他祖辈清朝时期所建的私有合法房屋财产，他的维权行为不构成犯罪。本院经审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，本院予以确认。关于何良仔是否拆除8#房屋墙体的问题。经查，原判认定何良仔非法拆除8#房屋墙体的事实，有证人幸某、黄某、叶某等人的证言证实，其否认拆除8#房屋墙体与查明的事实与证据不符，不能成立。本院认为，上诉人何良仔故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。何良仔以拆除的是自己的房产为由认为其行为不构成故意毁坏财物罪的辩解与法律规定不符，不予采纳。原判综合考虑何良仔的犯罪数额、干扰正常房屋征收秩序等事实和情节，对何良仔所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

被告人何良仔故意毁坏公私财物，数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，作出判决：被告人何良仔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。何良仔上诉提出：1、8#房是原承租户幸某拆除的。2、赣州市章贡区土地庙31号整栋房屋是他祖辈清朝时期所建的私有合法房屋财产，他的维权行为不构成犯罪。本院经审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，本院予以确认。关于何良仔是否拆除8#房屋墙体的问题。经查，原判认定何良仔非法拆除8#房屋墙体的事实，有证人幸某、黄某、叶某等人的证言证实，其否认拆除

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑终334号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）何良仔，男，1962年9月8日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2016年6月5日被取保候审。赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检……