服务合同纠纷 （2019）沪01民终13632号

英帅公司、丸大公司之间的服务合同关系成立，一审法院依法予以确认。本案主要争议焦点在于：英帅公司提供的具体服务项目以及服务费计算标准。英帅公司主张的服务费中包括单证打印项目的费用，丸大公司则抗辩称英帅公司未提供过单证打印服务。因英帅公司未能提供有效证据证明其已实际提供该项服务，故一审法院对英帅公司主张单证打印（价格为0.02元/件）项目的相应服务费用不予支持。根据双方在庭审中的陈述意见，一审法院确认英帅公司在2018年6月13日之前为丸大公司提供了检测、贴标签、入库、条码、出库五项服务，之后为丸大公司提供了入库、条码、出库三项服务。英帅公司主张2018年5月份的服务费按照员工工资计算，2018年6月至9月的服务费按照保底业务量计算。因丸大公司对该计算标准不予认可，而英帅公司并未提供证据证明双方曾对此达成过协定，故一审法院对英帅公司的相关主张不予采纳，服务费理应根据英帅公司实际提供的服务量计算。英帅公司对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现英帅公司对其主张的出入库业务量并无有效证据予以证实，故一审法院根据丸大公司自认的出入库数量，仅能确认英帅公司在2018年5月至2018

英帅公司、丸大公司之间的服务合同关系成立，一审法院依法予以确认。本案主要争议焦点在于：英帅公司提供的具体服务项目以及服务费计算标准。英帅公司主张的服务费中包括单证打印项目的费用，丸大公司则抗辩称英帅公司未提供过单证打印服务。因英帅公司未能提供有效证据证明其已实际提供该项服务，故一审法院对英帅公司主张单证打印（价格为0.02元/件）项目的相应服务费用不予支持。根据双方在庭审中的陈述意见，一审法院确认英帅公司在2018年6月13日之前为丸大公司提供了检测、贴标签、入库、条码、出库五项服务，之后为丸大公司提供了入库、条码、出库三项服务。英帅公司主张2018年5月份的服务费按照员工工资计算，2018年

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13632号上诉人（原审被告、反诉原告）：丸大进出口贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号3幢4层470室。法定代表人：伊藤彰朗（AKIOITO）,董事。委托诉讼代理人：葛青，上海翰策律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海英帅供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号402-25……