机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终1914号

本案争议的焦点系公安交警部门作出的事故认定书能否作为本案责任划分的依据。平乡县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，载明在本次事故中，上诉人驾驶机动车未按照规定靠右侧通行，从一审调取交通事故卷宗中对上诉人的询问笔录中对此可以证实，上诉人的该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应承担事故责任，依照交通事故卷宗中对双方的询问笔录，认定上诉人承担事故的主要责任并无不当。一审依照交警部门作出的事故认定判令上诉人承担的赔偿比例并无不妥。上诉人主张对事故责任重新划分的理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人温涛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁　兵审　判　员　　董建一代理审判员　　王　龙二〇一六年八月十八日书　记　员　　杨世敏

本案争议的焦点系公安交警部门作出的事故认定书能否作为本案责任划分的依据。平乡县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，载明在本次事故中，上诉人驾驶机动车未按照规定靠右侧通行，从一审调取交通事故卷宗中对上诉人的询问笔录中对此可以证实，上诉人的该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应承担事故责任，依照交通事故卷宗中对双方的询问笔录，认定上诉人承担事故的主要责任并无不当。一审依照交警部门作出的事故认定判令上诉人承担的赔偿比例并无不妥。上诉人主张对事故责任重新划分的理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1914号上诉人（原审被告）：温涛。委托诉讼代理人：李艳艳，河北和生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张朋。委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。原审被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人：ＸＸ栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚坤，男，该公司员工。上诉人温涛因与被上诉人张朋及原审被告信达财产保险股份有……