绑架 （2015）晋中中法刑终字第331号

上诉人李锴遇到纠纷本应通过合理、合法的手段的予以解决，而其却以控制张某睿之弟张某嗣的人身自由，并以绑汽油瓶等危及张某嗣人身安全的行为作为手段，以此威胁张某睿进而达到与张某睿见面处理纠纷的目的，以此可以看出上诉人李锴主观上具有控制张某嗣作为人质达到威胁张某睿的故意，客观上实施了使用暴力、威胁手段控制张某嗣人身自由的行为，结合其的犯罪行为、后果及社会危害性，完全符合绑架罪的构成要件，原判定性并无不当，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。关于上诉人李锴及辩护人所提应认定自首的上诉、辩护意见，经查，证人张某睿、李某龙、杜某旺的证言与上诉人李锴的供述之间相互印证，可证实上诉人李锴系被李某龙等人制服后又被赶到现场的民警带到派出所，并不能体现其具有投案的主动性及自愿性，原判结合查明的事实、证据及相关法律规定，认定并无不当，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。本院认为，上诉人李锴为达到与张某睿见面进而处理纠纷的目的，通过暴力手段对张某睿之弟张某嗣实施绑架作为其人质，其行为确已构成绑架罪，鉴于本案系由婚姻家庭矛盾引发，且被害人亲属对被告人表示了谅解，符合情节较轻的评价标准。原判认定事实清楚，适用法律正确

上诉人李锴遇到纠纷本应通过合理、合法的手段的予以解决，而其却以控制张某睿之弟张某嗣的人身自由，并以绑汽油瓶等危及张某嗣人身安全的行为作为手段，以此威胁张某睿进而达到与张某睿见面处理纠纷的目的，以此可以看出上诉人李锴主观上具有控制张某嗣作为人质达到威胁张某睿的故意，客观上实施了使用暴力、威胁手段控制张某嗣人身自由的行为，结合其的犯罪行为、后果及社会危害性，完全符合绑架罪的构成要件，原判定性并无不当，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。关于上诉人李锴及辩护人所提应认定自首的上诉、辩护意见，经查，证人张某睿、李某龙、杜某旺的证言与上诉人李锴的供述之间相互印证，可证实上诉人李锴系被李某龙等人制服后又被

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第331号原公诉机关晋中市祁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李锴，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月4日因涉嫌绑架罪被祁县公安局刑事拘留，同年2月12日被祁县公安局取保候审。经祁县人民法院决定，2015年5月26日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。辩护人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。祁县人民法院审理祁县人民检察院指控被……