民间借贷纠纷 （2017）苏05民终4028号

本案争议焦点在于：一.殷周平出具借条后，王剑青是否足额交付借款？；二.殷周平是否还款？；三.殷香根是否应当按照承诺书的约定承担还款责任？关于争议焦点一，借条载明的出借人虽为案外人唐某，但案外人唐某已经出具情况说明并出庭作证，且殷周平对涉案借款实际出借人为王剑青也并无异议，故一审法院认定本案的实际出借人应为王剑青。王剑青持有由殷周平出具的借条，应视为王剑青已就双方之间存在借款事实完成了初步的举证义务。审理中，殷周平辩称其出具借条的原因是王剑青在外有较多款项收不回来，其出于帮助王剑青对家里有所交代的意图而给王剑青写了700000元的借条，但是，殷周平作为具有完全民事权利能力和行为能力的成年人，应当具备相应的生活经验，其应当对出具借条的行为及其后果具有风险认知，在此前提下，殷周平在未与王剑青做其他声明的情况下，即出具如此大金额的借条给王剑青，按照殷周平的抗辩理由，显然与常理不符，另一方面，殷周平所主张的事实系积极事实，因此因由其承担相应的举证责任，而在王剑青进行初步举证的情况下，殷周平也未就其陈述提供任何证据证明，故一审法院对殷周平的抗辩理由不予采信。再者，根据公证书中载明的王剑青和殷周平之

本案争议焦点在于：一.殷周平出具借条后，王剑青是否足额交付借款？；二.殷周平是否还款？；三.殷香根是否应当按照承诺书的约定承担还款责任？关于争议焦点一，借条载明的出借人虽为案外人唐某，但案外人唐某已经出具情况说明并出庭作证，且殷周平对涉案借款实际出借人为王剑青也并无异议，故一审法院认定本案的实际出借人应为王剑青。王剑青持有由殷周平出具的借条，应视为王剑青已就双方之间存在借款事实完成了初步的举证义务。审理中，殷周平辩称其出具借条的原因是王剑青在外有较多款项收不回来，其出于帮助王剑青对家里有所交代的意图而给王剑青写了700000元的借条，但是，殷周平作为具有完全民事权利能力和行为能力的成年人，应当

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4028号上诉人（原审被告）：殷周平，男，1990年2月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王岚岚，女，1991年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：殷周平,男，1990年2月20日出生，汉族，住江苏省昆山市，系配偶关系。上诉人（原审被告）:殷香根,男……