其他（质量监督） （2019）苏03行初153号

一、关于被告是否有权作出被诉行政处罚决定的权限问题。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条、第六条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级）工商行政管理机关管辖。县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件。故被告作为工商行政管理部门，具有对其辖区内的商标侵权行为予以行政处罚的职权和职责。二、关于被告作出被诉行政处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分的问题。本案中，针对原告被扣押的假冒白酒的价值，被告根据原告经营者杨玲签字确认的扣押清单、鉴定意见、原告经营者杨玲陈述的白酒价格，认定原告被扣押的假冒白酒的价值为24208元，证据确凿。针对原告已销售的假冒白酒的价值，原告的经营者杨玲认可其购进“君坊大概40箱、海蓝大概36箱”，未销售被扣押的为“双沟珍宝坊2箱、洋河海之蓝4箱”，因此原告已销售双沟珍宝坊38箱、洋河海之蓝32箱。虽然原告购买白酒的对象陈芳陈述一共向原告销售的假冒白酒不超过40箱，但因陈芳与原告销售假冒白酒的事实存在利害关系，不能排除陈芳为了减轻其法律责任而故意作虚假陈述，且陈芳的陈述与原告经营者杨玲关于“已销售金额40000多元、盈利2

一、关于被告是否有权作出被诉行政处罚决定的权限问题。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条、第六条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级）工商行政管理机关管辖。县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件。故被告作为工商行政管理部门，具有对其辖区内的商标侵权行为予以行政处罚的职权和职责。二、关于被告作出被诉行政处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分的问题。本案中，针对原告被扣押的假冒白酒的价值，被告根据原告经营者杨玲签字确认的扣押清单、鉴定意见、原告经营者杨玲陈述的白酒价格，认定原告被扣押的假冒白酒的价值为24208元，证据确凿。针对原告已销售的假冒白酒

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）苏03行初153号原告徐州市泉山区金庭烟酒店，住所地徐州市泉山区西安北路金庭嘉园**。经营者杨玲，女，1974年6月5日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人张德武,江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告徐州市泉山区市场监督管理局，住所地徐州，住所地徐州市泉山区建国西路**>法定代表人詹家民，该局局长。出庭应诉负责人孙龙，该局副局长。委托诉讼代理人李……