追索劳动报酬纠纷 （2021）苏10民终2169号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏克涛方未能提供充分证据证明被告江苏沪武建设集团有限公司应向魏克涛支付魏克涛主张的劳动报酬，理由如下：1、魏克涛系案外人三冶公司的老员工，从案外人三冶公司作为甲方与沪武公司作为乙方签订《建设工程钢结构分包合同》中“甲方派到现场管理人员的工资及一切补助都由乙方承担”及魏克涛在工程预(结)算审定单的签字可以相互印证，魏克涛系案外人三冶公司派在包钢项目部的现场管理人员。按照沪武公司与三冶公司所签调解协议，双方全部债权债务纠纷已全部结清；2、魏克涛认为其受沪武公司雇佣或向其提供劳务，既无相关用工合同，亦无相关工作考勤等证据予以佐证，仅提供了刘军签字的《工资证明》，该证据显然无法证明其系受沪武公司雇佣或向其提供劳务；3、魏克涛所称沪武公司欠其2015及2016年至2017年5月29日工资款，但魏克涛在包钢工地时未向当地劳动部门主张权利，而是到了2017年8月13日，刘军到了辽宁鞍山即案外人三冶公司所在地时

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏克涛方未能提供充分证据证明被告江苏沪武建设集团有限公司应向魏克涛支付魏克涛主张的劳动报酬，理由如下：1、魏克涛系案外人三冶公司的老员工，从案外人三冶公司作为甲方与沪武公司作为乙方签订《建设工程钢结构分包合同》中“甲方派到现场管理人员的工资及一切补助都由乙方承担”及魏克涛在工程预(结)算审定单的签字可以相互印证，魏克涛系案外人三冶公司派在包钢项目部的现场管理人员。按照沪武公司与三冶公司所签调解协议，双方

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终2169号上诉人（原审原告）：魏克涛，男，1963年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：胡微，辽宁嘉言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦，现经营场所在江苏省扬州市江都区金山路98号。法定代表人：张玉松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤雪琴，……