买卖合同纠纷 （2015）忻中民终字第4号

被告柴眉栓使用原告郎月明水泥十吨，事实清楚，所欠款项应予偿还。被告在重审开庭时，提供赵眉录书证复印件一份，不能作为定案的依据，并且赵眉录未出庭作证，债权是否转移难以认定，此证据不属新的证据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告柴眉栓于判决生效后十日内付给原告郎月明水泥款3840元。案件受理费100元，由被告负担。上诉人柴眉栓不服一审判决上诉称，一审法院仅依据庞二印的证词认定被上诉人送往上诉人处10吨水泥的事实认定错误。上诉人不应当支付被上诉人10吨水泥款，该水泥是上诉人向赵眉录买的，并有赵眉录的书面证言予以证实。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人郎月明答辩称，上诉人向被上诉人购买10吨水泥是事实，并且被上诉人事实上使用了10吨水泥。买卖水泥的事实存在，上诉人应当支付被上诉人水泥款，原审判决并无不当，请求二审法院依法维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人柴眉栓使用了被上诉人郎月明的10吨水泥事实存在，上诉人应当向被上诉人支付水泥款。柴眉栓主张该10吨水泥是赵眉录为了抵顶债务而向其提供的，对此因无充分证据予以证

被告柴眉栓使用原告郎月明水泥十吨，事实清楚，所欠款项应予偿还。被告在重审开庭时，提供赵眉录书证复印件一份，不能作为定案的依据，并且赵眉录未出庭作证，债权是否转移难以认定，此证据不属新的证据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告柴眉栓于判决生效后十日内付给原告郎月明水泥款3840元。案件受理费100元，由被告负担。上诉人柴眉栓不服一审判决上诉称，一审法院仅依据庞二印的证词认定被上诉人送往上诉人处10吨水泥的事实认定错误。上诉人不应当支付被上诉人10吨水泥款，该水泥是上诉人向赵眉录买的，并有赵眉录的书面证言予以证实。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人郎

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第4号上诉人（原审被告）柴眉栓，男，1951年10月3日出生，汉族，代县聂营镇黑山庄东村人。委托代理人陈月娥，女，1964年8月25日出生，汉族，代县聂营镇黑山庄东村人。被上诉人（原审原告）郎月明，男，1951年1月21日出生，汉族，代县聂营镇聂营村人。上诉人柴眉栓因与被上诉人郎月明买卖合同纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初……