劳动争议 （2015）成民终字第5109号

赵安芹系吉盛经营部为经营地址搬迁而临时雇佣的搬运工人，双方建立的是临时性的劳务雇佣关系而非劳动关系，双方之间不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的法定情形。因此，赵安芹提出双方于2014年3月23日至11月1日期间存在劳动关系的主张不成立，原审法院不予以支持。据此，原审法院依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定判决：赵安芹与金牛区吉盛兴建材经营部之间于2014年3月23日至11月1日期间不存在劳动关系。案件受理费5元，由赵安芹负担。宣判后，赵安芹不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、赵文彬在安监局询问笔录中的陈述表明赵安芹并不仅是去帮忙搬迁，赵文彬的真实意思是对赵安芹进行试用，故双方存在劳动关系，赵安芹只是处于试用期，赵安芹提交的录音资料也能对此予以印证。2、赵安芹未到吉盛经营部工作前一直在老家修房子，因需要用钱，且赵文彬通过电话和其他熟人联系到赵安芹，在电话中承诺每月给赵安芹3500元，才到吉盛经营部处工作，并于2014年3月24日报到。如果仅如吉盛经营部所说是搬迁帮忙，无需从100公里外的老家赶去帮忙。不能因为赵安芹第一天上班

赵安芹系吉盛经营部为经营地址搬迁而临时雇佣的搬运工人，双方建立的是临时性的劳务雇佣关系而非劳动关系，双方之间不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的法定情形。因此，赵安芹提出双方于2014年3月23日至11月1日期间存在劳动关系的主张不成立，原审法院不予以支持。据此，原审法院依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定判决：赵安芹与金牛区吉盛兴建材经营部之间于2014年3月23日至11月1日期间不存在劳动关系。案件受理费5元，由赵安芹负担。宣判后，赵安芹不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、赵文彬在安监局询问笔录中的陈述表明赵安芹并不仅是去帮忙搬

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5109号上诉人（原审原告）赵安芹，男，汉族，1954年11月2日出生，住四川省仁寿县。委托代理人刘小彬，四川通典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金牛区吉盛兴建材经营部。住所地：四川省。经营者赵文彬，男，汉族，1969年4月24日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人黄文英，四川泰仁律师事务所律师。上诉人赵安芹因与被上诉人金牛区吉……