劳动争议 （2017）辽05民申80号

中联公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　　刘显松二〇一七年十二月十八日书　记　员　　于　兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事

中联公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　　刘显松二〇一七年十二月十八日书　记　员　　于　兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市中联劳动服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。委托代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于博，男，1984年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人本溪市中联劳动服务有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人于博劳动争议一案,不服本……