公司决议纠纷 （2016）津01民终5129号

依照民事诉讼证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有证责任的当事人承担不利后果。本案中,凯爱公司请求人民法院确认宝泉公司于2013年6月18日以《首钢世代(天津)投资有限公司第一届股东会第五次会议决议》解除凯爱公司股东资格的行为无效,对此,凯爱公司负有举证责任,但凯爱公司向一审法院提供的证据均不能证明其主张,凯爱公司亦未说明其诉讼请求的法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十七条第一款规定,有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资,经公司催告缴纳或者返还,其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资,公司以股东会决议解除该股东的股东资格,该股东请求确认该解除行为无效的,人民法院不予支持。宝泉公司于2010年4月2日成立,凯爱公司用于注册资本的2500万元来源于向首钢公司借款,凯爱公司于2010年4月22日、4月23日,即宝泉公司验资成立后的第二十天,两次以前期服务费的名义,合计从宝泉公司处取得3000万元资金,此时,宝泉公司刚刚成立,没有任何经营行为,凯爱

依照民事诉讼证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有证责任的当事人承担不利后果。本案中,凯爱公司请求人民法院确认宝泉公司于2013年6月18日以《首钢世代(天津)投资有限公司第一届股东会第五次会议决议》解除凯爱公司股东资格的行为无效,对此,凯爱公司负有举证责任,但凯爱公司向一审法院提供的证据均不能证明其主张,凯爱公司亦未说明其诉讼请求的法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十七条第一款规定,有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资,经公司催告缴纳或者返还

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5129号上诉人(原审原告):凯爱资本投资有限公司,住所地北京市昌平区立汤路186甲3号楼6层613。法定代表人:禹晋永(现羁押于四川省川北监狱),董事长。委托诉讼代理人:李军,北京大铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告):首钢宝泉(天津)投资有限公司,住所地天津市宝坻区京津新城唐泉广场商业街(一)。法定代表人:陈国立,董事长。委托诉讼……