修理合同纠纷 （2017）辽01民终517号

原、被告之间存在维修合同关系，原告为被告维修了车辆，被告理应支付修理费。关于被告拖欠维修费数额的问题，根据庭审查明的事实，原告在2015年12月3日对杭州3T车辆的发动机进行了维修，并约定了3个月的保修期，同年的12月12日，发动机再次出现问题的维修应属于保修期内的免费维修，原告对此次维修不应再另外收取费用，故被告拖欠原告的维修费为20,108元（21,055元-947元）。关于反诉原告要求反诉被告赔偿租赁费及经济损失的诉讼请求，因反诉原告提供的租车收条不足以证明该费用系反诉被告维修质量差而造成的，且反诉原告对其主张的经济损失也未提供证据证明，故反诉原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、本诉被告沈阳四方轻合金有限公司于本判决生效后十日内给付本诉原告沈阳众鑫嘉力叉车机械有限公司维修费20,108元；二、驳回反诉原告沈阳四方轻合金有限公司的诉讼请求；如果本诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

原、被告之间存在维修合同关系，原告为被告维修了车辆，被告理应支付修理费。关于被告拖欠维修费数额的问题，根据庭审查明的事实，原告在2015年12月3日对杭州3T车辆的发动机进行了维修，并约定了3个月的保修期，同年的12月12日，发动机再次出现问题的维修应属于保修期内的免费维修，原告对此次维修不应再另外收取费用，故被告拖欠原告的维修费为20,108元（21,055元-947元）。关于反诉原告要求反诉被告赔偿租赁费及经济损失的诉讼请求，因反诉原告提供的租车收条不足以证明该费用系反诉被告维修质量差而造成的，且反诉原告对其主张的经济损失也未提供证据证明，故反诉原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，原审法院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终517号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳四方轻合金有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：周永宁。委托诉讼代理人：左艺，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳众鑫嘉力叉车机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：金希杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：白叁丹格日勒，女，蒙古族，住辽宁省庄河市。上诉人……