合同纠纷 （2021）粤01民终4831号

紫锋公司和唯品会公司于2018年12月23日签订《唯品会2019年乐视广告投放框架合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。基于上述合同关系的成立，根据合同相对性原则，唯品会公司应按合同约定向紫锋公司支付已实际发生的广告费。至于乐融全景文化传媒（北京）有限公司与紫锋公司之间是否属于广告代理关系，因乐融全景文化传媒（北京）有限公司并非本案《唯品会2019年乐视广告投放框架合同》的合同当事人，乐融全景文化传媒（北京）有限公司与紫锋公司之间的法律关系应由紫锋公司与乐融全景文化传媒（北京）有限公司另行解决。紫锋公司与唯品会公司对2019年1月至3月的广告费均认可并已履行完毕，故本案双方争议在于2019年4月-12月的广告费问题。一审庭审中，紫锋公司、唯品会公司均确认2019年4月-11月的广告投放费为1764万元，但唯品会公司认为紫锋公司存在违约行为，按合同约定紫锋公司应向唯品会公司支付违约金，对此一审法院认为，因唯品会公司在本案中未提出反诉，故本案对紫锋公司是否应向唯品会公司支付违约金的问题不予调处，唯品会公司可另循途径主张，

紫锋公司和唯品会公司于2018年12月23日签订《唯品会2019年乐视广告投放框架合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。基于上述合同关系的成立，根据合同相对性原则，唯品会公司应按合同约定向紫锋公司支付已实际发生的广告费。至于乐融全景文化传媒（北京）有限公司与紫锋公司之间是否属于广告代理关系，因乐融全景文化传媒（北京）有限公司并非本案《唯品会2019年乐视广告投放框架合同》的合同当事人，乐融全景文化传媒（北京）有限公司与紫锋公司之间的法律关系应由紫锋公司与乐融全景文化传媒（北京）有限公司另行解决。紫锋公司与唯品会公司对2019

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4831号上诉人(原审被告)：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖启勇，该公司职员。委托诉讼代理人：吴子熙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津紫锋文化传媒有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道进京路28号306室。法定代表人：郑羿，职务：总……