赠与合同纠纷 (2021)京03民终8815号

案号
(2021)京03民终8815号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
赠与合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-07-07

裁判要旨

赠与合同是赠与人无偿将自己的财产给予受赠人,受赠人接受赠与的合同。本案中,郑某4在离婚协议书中明确,乔某与郑某2生活在郑某4名下×室房屋,“方便时过户过郑某2名下”。“过户”虽非法律概念,但社会生活中公众对其约定俗成的认知即为变更产权人。本案中,郑某4自愿将其名下的婚前财产×室房屋无偿过户给郑某2,郑某2在离婚协议书签订时虽为无民事行为能力人,但乔某作为郑某2的法定代理人表示接受,即郑某4与郑某2就×室房屋的赠与达成合意,赠与合同于2011年5月3日成立并生效。基于赠与合同已成立并生效的事实,“方便时”只是对办理过户的期限进行的限定。本案各方当事人并未对“方便时”应做何种解释达成明确且一致的认识,即办理过户的期限不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定,履行期限不明确的,可以随时要求履行。因×室房屋现登记在赠与人郑某4名下,而郑某4已去世,郑某4的继承人应配合办理过户。故郑某2作为受赠人有权要求王某、郑某1、郑某3配合将×室房屋过户至其名下。判决:王某、郑某1、郑某3于判决生效之日起七日内配合郑某2将郑某4名下的坐落于北京市朝阳区×室的房屋所有权转移登记至郑某2名

摘要

赠与合同是赠与人无偿将自己的财产给予受赠人,受赠人接受赠与的合同。本案中,郑某4在离婚协议书中明确,乔某与郑某2生活在郑某4名下×室房屋,“方便时过户过郑某2名下”。“过户”虽非法律概念,但社会生活中公众对其约定俗成的认知即为变更产权人。本案中,郑某4自愿将其名下的婚前财产×室房屋无偿过户给郑某2,郑某2在离婚协议书签订时虽为无民事行为能力人,但乔某作为郑某2的法定代理人表示接受,即郑某4与郑某2就×室房屋的赠与达成合意,赠与合同于2011年5月3日成立并生效。基于赠与合同已成立并生效的事实,“方便时”只是对办理过户的期限进行的限定。本案各方当事人并未对“方便时”应做何种解释达成明确且一致的认

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8815号上诉人(原审被告):郑某1,女,2010年8月23日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。上诉人兼郑某1法定代理人(原审被告):王某,女,1980年3月26日出生,汉族,住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人:陈士伟,北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨红,北京市中盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑某2,男,2……