法定继承纠纷 （2014）二中民终字第00757号

1987年年初，麻×3、麻×5、麻×2、麻×6、麻×1、麻×7、麻×8达成”西红门乡十队麻×4子女关于分房及赡养父母的协议”，麻×5、麻×2、麻×6、麻×1、麻×7、麻×8已经明确表示放弃老宅房屋所有权。冯×生前的频资料也表明：麻×4和冯×亦放弃对老宅的所有权，且其知道子女针对分房事宜达成了书面协议。麻×3、高×1基于上述协议拆除老宅后新建房屋，新房是麻×3出资建筑，麻×4、冯×没有份额，其不享有新建房屋的所有权。鉴于此，被拆迁宅院房屋系麻×3、高×1夫妻所有，与麻×4、冯×及其他子女无关。故因拆迁所得的拆迁利益亦应由麻×3、高×1夫妻享有，与麻×1、麻×2无关。麻×1、麻×2陈述因协议上签字和指纹均不是本人所为，及协议没有父亲麻×4和母亲冯×参与，而主张”西红门乡十队麻×4子女关于分房及赡养父母的协议”无效，但经过法院释明，麻×1、麻×2陈述，曾在以前的诉讼中申请过对协议上的指纹真伪进行鉴定，但鉴定机构答复为因指印没有足够的特征点故无法鉴定。针对协议上的签字，麻×1、麻×2明确表示不申请对协议上其本人签字的真伪进行鉴定。另，根据视频资料，冯×生前已经明确表示其与麻×4知道子女达成分房

1987年年初，麻×3、麻×5、麻×2、麻×6、麻×1、麻×7、麻×8达成”西红门乡十队麻×4子女关于分房及赡养父母的协议”，麻×5、麻×2、麻×6、麻×1、麻×7、麻×8已经明确表示放弃老宅房屋所有权。冯×生前的频资料也表明：麻×4和冯×亦放弃对老宅的所有权，且其知道子女针对分房事宜达成了书面协议。麻×3、高×1基于上述协议拆除老宅后新建房屋，新房是麻×3出资建筑，麻×4、冯×没有份额，其不享有新建房屋的所有权。鉴于此，被拆迁宅院房屋系麻×3、高×1夫妻所有，与麻×4、冯×及其他子女无关。故因拆迁所得的拆迁利益亦应由麻×3、高×1夫妻享有，与麻×1、麻×2无关。麻×1、麻×2陈述因协议上签字

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00757号上诉人（原审原告）麻×1，女，1946年9月13日出生。上诉人（原审原告）麻×2，男，1949年7月23日出生。二上诉人之委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高×1，女，1944年8月25日出生。被上诉人（原审被告）麻×3，男，1944年5月20日出生。上诉人麻×1、麻×2因法定继承纠纷一案，不服……