机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙甬民二终字第284号

宁波市公安局交通警察支队江北大队出具的事故认定书明确由上诉人叶某某承担事故的全部责任，因上诉人驾驶的浙b×××××号车辆已在被上诉人人××鄞州公司处投保了机动车第三者责任某制保险，故对因该事故造成的被上诉人陆某某的财产损失由承保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，依法由上诉人承担赔偿责任。宁波××公司作为肇事车辆的所有人，因其不能提供相关证据证明与上诉人之间就承包经营期间的经营损失由上诉人自行承担存在特别约定的情况下，故应对因上诉人过错造成他人的财产损失承担连带赔偿责任。上诉人诉称事故车辆系由被上诉人陆某某自行施救并驶离事故现场，但对该主张上诉人并未提供充分的反驳证据，考虑到事故发生时车辆不能自行移动，由修理厂家实施救援应为真实可信，且施救费用在合理范围内，本院对上诉人主张不予采信。上诉人认为事故车辆尾部损坏应该三天即可修复，但并未提供证据予以证实，本院难以支持。对上诉人提出的事故车辆停运损失及误工费以400元／天计算过高，因已由宁波市出租汽车协会出具相应的出租营运收入证明，原审法院依此证明作出判决，并无不妥。综上，上诉人之上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不予支持，

宁波市公安局交通警察支队江北大队出具的事故认定书明确由上诉人叶某某承担事故的全部责任，因上诉人驾驶的浙b×××××号车辆已在被上诉人人××鄞州公司处投保了机动车第三者责任某制保险，故对因该事故造成的被上诉人陆某某的财产损失由承保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，依法由上诉人承担赔偿责任。宁波××公司作为肇事车辆的所有人，因其不能提供相关证据证明与上诉人之间就承包经营期间的经营损失由上诉人自行承担存在特别约定的情况下，故应对因上诉人过错造成他人的财产损失承担连带赔偿责任。上诉人诉称事故车辆系由被上诉人陆某某自行施救并驶离事故现场，但对该主张上诉人并未提供充分的反驳证据，考虑

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第284号上诉人（原审被告）：叶某某。被上诉人（原审原告）：陆某某。委托代理人：王某某。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司。住所地：宁波市××东路××号。代表人：郑某某。委托代理人：应某某。原审被告：宁波市××客运有限公司。住所地：宁波市鄞州区××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：施某某。上诉人叶某某……