机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终3141号

“术后休息3个月”实为“出院休息3个月”没有事实依据。“术”是意为手术并不是出院，“术后”是客观表达了做完手术后休息3个月。在没有医院情况说明的情况下或其他证据解释“术后休息3个月”实为“出院休息3个月”，一审法院自行将“术后”定义为“出院”，实属曲解本意，显然有违客观的医疗事实，缺乏事实依据。因为医疗事业都是涉及生命的，每一个处方和意见的表达都应该是唯一而准确的意思，不然容易发生医疗事故，在医生能够表述“出院”的前提下，为何不表述为“出院”，而要用“术后”。显然“术后”和“出院”在医疗业对于医生来说是两个不同的定义，具有不同的意义。诊断证明所示，住院期间内一人陪护(2017年6月11日至2018年8月11日)，然而张平荣却住院102天，足足多了40天，明显过度住院，对超出住院期的损失属于张平荣恶意扩大，不应由黄见平承担。医院的诊断是术后休息三个月，当中两个月在医院休息待骨愈合出院，最后出院后再在家休息一个月静养即可，完成一个完整的治疗和康复。黄见平在理由充足的情况下，请求鉴定过度住院治疗的情况应予以支持，而一审法院却不予准许。四、一审法院对护理费损失认定有误。一审法院既然认可了张平荣

“术后休息3个月”实为“出院休息3个月”没有事实依据。“术”是意为手术并不是出院，“术后”是客观表达了做完手术后休息3个月。在没有医院情况说明的情况下或其他证据解释“术后休息3个月”实为“出院休息3个月”，一审法院自行将“术后”定义为“出院”，实属曲解本意，显然有违客观的医疗事实，缺乏事实依据。因为医疗事业都是涉及生命的，每一个处方和意见的表达都应该是唯一而准确的意思，不然容易发生医疗事故，在医生能够表述“出院”的前提下，为何不表述为“出院”，而要用“术后”。显然“术后”和“出院”在医疗业对于医生来说是两个不同的定义，具有不同的意义。诊断证明所示，住院期间内一人陪护(2017年6月11日至20

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3141号上诉人（原审被告）：黄见华，男，1960年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱德威，广东兆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张平荣，女，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：徐权，广东经致律师事务所律师。上诉人黄见华因与被上诉人张平荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东……