教育培训合同纠纷 （2018）桂01民终1016号
裁判要旨
不受消费者权益法的保护属适用法律错误。根据教育部、人力资源社会保障部、工商总局《营利性民办学校监督管理实施细则》的相关规定，开办营利性民办培训机构必须要有非常严格的准入资格，而被上诉人在设立“三替家庭服务部”并不具备开办营利性培训机构的招生资格，很显然与《广西消费者权益保护法》相违背。同时被上诉人在保证终身免费培训的承诺后，在2017年7月14日对该家庭服务部进行注销，人去楼空，也使上诉人不能获得有效的培训场所，被迫终止学习，因此被上诉人应当返还上诉人的培训费。二、被上诉人的行为已经构成欺诈，双方的教育培训合同应当无效。1、被上诉人无招生资格的行为使上诉人陷入错误的意思表示，接受被上诉人提供的培训，这明显是一种欺诈行为。被上诉人所进行的是催乳师招生的培训，属于开办营利性教育培训机构，但其并没有法定的招生资格而对外招收学员，使上诉人误以为被上诉人具有催乳师招生培训的资格，而陷入错误的意思表示接受被上诉人提供的培训，并支付培训费，换句话说，如果上诉人知道被上诉人不具备培训资质，是根本不会向被上诉人支付培训费的，而一审法院说上诉人接受被上诉提供的培训服务，双方对收款事实认可就不构成欺诈，这也
摘要
冯小萍、陆颖教育培训合同纠纷二审民事判决书 教育培训合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1016号 上诉人（原审原告）：陆颖，女，1986年11月17日出生，汉族，住武鸣县。 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏妮，广西锦康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：冯小萍，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委……