教育培训合同纠纷 （2018）桂01民终1017号

不受《消费者权益法》的保护，属适用法律错误。被上诉人不具备法定招生资格，亦未提供教学场所，以不正当手段迫使上诉人提前终止学业，根据《广西消费者权益保护条例》、《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”上诉人向被上诉人主张返还全部培训费用并支付三倍赔偿，于法有据。 被上诉人冯小萍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《消费者权益保护法》、《广西消费者权益保护条例》保护的对象是为“生活消费”而购买适用商品、接受服务的合同相对人，上诉人接受的职业培训服务属于“为生产经营活动或者职业活动需要”，不属于该法的调整范围，一审判决认定本案不适用《消费者权益保护法》是正确的。另外，《营利性民办学校监督管理实施细则》第二条规定“社会组织或者个人可以举办盈利性民办高等教育机构、高中阶段教育学校和幼儿园，不得设立实施义务教育的盈利性民办学校”，而“社会培训”不等同于“民办学校”，因此，上诉人与被上诉人之间的教育培训合同关系不属于《民办教育促进法》、《

刘华蓉、冯小萍教育培训合同纠纷二审民事判决书 教育培训合同纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1017号 上诉人（原审原告）：刘华蓉，女，1986年1月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏妮，广西锦康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：冯小萍，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委……