机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽01民终4168号

本起事故经罗源县公安局认定，原审被告韩罗城负事故全部责任，原原告谢祥忠不负事故责任，事实清楚，程序合法，予以采信。韩罗城驾驶客车致谢祥忠损伤，系侵权人，应在其责任范围内承担赔偿责任，但其作为原审被告华威公司的员工，因执行工作任务造成他人损害，则依法由用人单位华威公司承担赔偿责任。华威公司已为本案肇事闽AXXX**号客车向原审被告财保罗源公司投保了客运承运人责任险，财保罗源公司虽抗辩其非客运合同相对方，不应直接承担赔偿责任，但参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中交强险及商业三者险责任承担的条款，财保罗源公司应在保险限额内直接承担赔偿责任。财保罗源公司抗辩应追加窨井盖管理部门作为被告参加诉讼，却未提出具体单位名称，无明确被告，故不予支持。财保罗源公司抗辩不承担精神损害抚慰金，依据其所提交的保险条款第六条，保险人不负责赔偿精神损害赔偿，对此华威公司也不持异议，故本案精神损害抚慰金5000元由华威公司承担。对于鉴定费用，保险条款并未约定免赔，且华威公司提出异议，故本案鉴定费用应由财保罗源公司承担。综上，财保罗源公司应在承运人责任险限额内赔偿谢祥忠各项经济

本起事故经罗源县公安局认定，原审被告韩罗城负事故全部责任，原原告谢祥忠不负事故责任，事实清楚，程序合法，予以采信。韩罗城驾驶客车致谢祥忠损伤，系侵权人，应在其责任范围内承担赔偿责任，但其作为原审被告华威公司的员工，因执行工作任务造成他人损害，则依法由用人单位华威公司承担赔偿责任。华威公司已为本案肇事闽AXXX**号客车向原审被告财保罗源公司投保了客运承运人责任险，财保罗源公司虽抗辩其非客运合同相对方，不应直接承担赔偿责任，但参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中交强险及商业三者险责任承担的条款，财保罗源公司应在保险限额内直接承担赔偿责任。财保罗源公司抗辩应

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4168号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司，营业场所福建省罗源县城关罗中路闽源商城1027号。负责人：林丽民，公司经理。委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢祥忠，男，现住福建省罗源县。被上诉人（原审被告）：韩罗城，男，汉族，住福建……