机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第1739号

本案是机动车交通事故责任纠纷案件，交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。罗翠琴与人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，原审法院予以认定。人保财险东莞公司依据条款约定主张对非社保用药金额不承担赔偿责任，原审法院予以支持。本案主要争议焦点是陈晓媚的住院天数应如何认定。原审法院认为，根据调查笔录可以看出陈晓媚在2012年3月30日已具备出院条件，且根据其医疗费用清单显示，陈晓媚在2012年3月30日后已基本未产生治疗费用，因此，原审法院认为，陈晓媚住院天数应计算为214天（2011年8月29日-2012年3月30日）更为合理。陈晓媚相关赔偿项目的计算均应以214天住院天数予以计算。超过214天外的住院费用应视为陈晓媚自行扩大的损失，由陈晓媚自行承担。人保财险东莞公司辩称根据《人身损害受伤人员受伤评定准则》规定陈晓媚该伤情住院时间为180天，原审法院认为，《人身损害受伤人员受伤评定准则》的规定是对一般受伤情况的规定，而本案有医疗机构出具的意见证明陈晓媚的伤情恢复程度，因此应以医院的意见为准，对人保财险东莞公司提出的抗辩意见原审法院

本案是机动车交通事故责任纠纷案件，交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。罗翠琴与人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，原审法院予以认定。人保财险东莞公司依据条款约定主张对非社保用药金额不承担赔偿责任，原审法院予以支持。本案主要争议焦点是陈晓媚的住院天数应如何认定。原审法院认为，根据调查笔录可以看出陈晓媚在2012年3月30日已具备出院条件，且根据其医疗费用清单显示，陈晓媚在2012年3月30日后已基本未产生治疗费用，因此，原审法院认为，陈晓媚住院天数应计算为214天（2011年8月29日-2012年3月30日）更为合理。陈晓媚相关

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1739号上诉人（原审原告）：陈晓媚，女。委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈慧妍，女。委托代理人：陈继辉，男。被上诉人（原审被告）：罗翠琴，女。委托代理人：郑嘉威，男。被上诉人（原审被告）：谢海青，男。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城……