乡政府 （2019）闽06行终123号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,上诉人李红花提出的政府信息公开内容实际是对行政机关有否兑现承诺的咨询，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。行政机关针对咨询人的咨询行为是否有作出答复及如何答复，均对咨询人权利义务不产生实际影响。故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，李红花提起本案诉讼,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,应当裁定驳回起诉。上诉人李红花的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　盖华丽 审判员　　蔡月新 审判员　　陈妙红 二〇一九年九月二十九日 法官助理王炜强 书记员严怡芳 附：本案适用的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法《》 第八十九条人民法院审理上诉案件，

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,上诉人李红花提出的政府信息公开内容实际是对行政机关有否兑现承诺的咨询，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。行政机关针对咨询人的咨询行为是否有作出答复及如何答复，均对咨询人权利义务不产生实际影响。故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，李红花提起本案诉讼,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,应当裁定驳回起诉。上诉

福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行终123号 上诉人（原审原告）李红花，女，1964年7月12日出生，汉族，住龙海市。 被上诉人（原审被告）龙海市榜山镇人民政府，住所地龙海市榜山镇平宁村和兴路2号。统一社会信用代码113506810038869947。 法定代表人许文龙，镇长。 上诉人李红花因与被上诉人龙海市榜山镇人民政府（以下简称“榜山镇政府”）政府信息公开一案，……