其他行政行为 （2017）最高法行申7536号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，2014年9月9日，原洪泽县人民政府在征收范围内对1号《房屋征收决定》予以公告，并告知了被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，王定钧、刘芹的房屋在征收范围内，足以推定其已经知道该行政行为的存在，王定钧、刘芹起诉明显超过6个月的法定起诉期限，且无正当理由。故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回王定钧、刘芹的起诉。二审法院以相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王定钧、刘芹向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，指令立案审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.1号《房屋征收决定》公告不能视作送达，再审申请人自2015年8月14日才知晓被诉行政行为；2.公告公示的照片不具有真实性。本院认为，本案被诉行政行为系原洪泽县人民政府作出的1号《房屋征收决定》。依据已查明的事实，1号《房屋征收决定》公告于2014年9月9日作出，其中明确载明：“如不服本决定，可在本决定公告之日起六十日内向淮安市人民政府申请行政复议，或在三个月内向淮安市中级人民法院提起行

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，2014年9月9日，原洪泽县人民政府在征收范围内对1号《房屋征收决定》予以公告，并告知了被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，王定钧、刘芹的房屋在征收范围内，足以推定其已经知道该行政行为的存在，王定钧、刘芹起诉明显超过6个月的法定起诉期限，且无正当理由。故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回王定钧、刘芹的起诉。二审法院以相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王定钧、刘芹向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，指令立案审理。其申请再审的主要事实和

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王定钧。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市洪泽区人民政府。住所地：江苏省淮安市洪泽区洪泽湖大道**号。法定代表人：殷强，区长。再审申请人王定钧、刘芹诉被申请人淮安市洪泽区人民政府（以下简称洪泽区政府）房屋行政征收一案，江苏省淮安市中级人民……