财产保险合同纠纷 （2018）苏04民终86号
裁判要旨
亚太保险常州支公司向润德公司出具《财产综合险保险单》，润德公司、亚太保险常州支公司之间的保险合同成立，润德公司投保具有保险利益，保险合同合法有效。保险条款约定因暴雨造成保险标的损失的，保险人应承担赔偿责任。在保险期限内于2015年6月28至29日间常州市普降暴雨，致润德公司仓库内的部分机器、成品丁基橡胶塞受雨淋，上述事实由润德公司、亚太保险常州支公司和阳光公估公司三方到现场察勘确认，该院认定发生了保险合同约定的保险事故。本起事故致无功功率自动补偿控制器损坏，亚太保险常州支公司同意按3600元赔偿，润德公司仅主张3586元，该院对润德公司主张的3586元的请求予以支持。亚太保险常州支公司、公估公司以及润德公司三方确认有935箱丁基橡胶塞外包装纸箱受潮；外包装纸箱受潮是否影响塑料包装内的成品丁基橡胶塞的质量，为此，三方共同抽取未受潮的样品和已受潮的样品，委托检测机构进行检测，经检测未受潮的样品全部合格，受潮的样品部分不合格。同时，润德公司为保证其生产的产品符合技术标准，提供受潮成品相对应的检测报告，证明成品入库时符合技术标准。该成品入库检测报告和未受潮样品检测报告，可以排除仓库内成品未受潮
摘要
江苏润德医用材料有限公司与亚太财产保险有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终86号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1常发商业广场5号写字楼1408。负责人：余侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜忠，江苏环太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏润德医用材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业集中区。法定代表人：朱善本，该公司总经理。委托诉讼……