机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖15民终670号

本案的争议焦点是：国农保皖垦营业部在本案中应否承担责任。国农保皖垦营业部上诉称保险条款中约定缺乏从业资格证，保险公司在商业三者险不承担赔偿责任之理由，但国农保皖垦营业部对属于减轻或者免除其责任的格式条款，没有证据证明已向投保人尽了提示和说明义务，故依照法律规定该条款没有生效，即本案中，国农保皖垦营业部在商业三者险不承担赔偿责任无事实依据。综上所述，国农保皖垦营业部上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1726元，由上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长　　童竹平 审判员　　张德兵 审判员　　孙如意 二〇一九年三月二十二日 书记员　　胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……

本案的争议焦点是：国农保皖垦营业部在本案中应否承担责任。国农保皖垦营业部上诉称保险条款中约定缺乏从业资格证，保险公司在商业三者险不承担赔偿责任之理由，但国农保皖垦营业部对属于减轻或者免除其责任的格式条款，没有证据证明已向投保人尽了提示和说明义务，故依照法律规定该条款没有生效，即本案中，国农保皖垦营业部在商业三者险不承担赔偿责任无事实依据。综上所述，国农保皖垦营业部上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1726元，由上诉人国元农业保险股份有

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终670号 上诉人(原审被告):国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地合肥市黄山路**通和易居时代公寓**，统一社会信用代码91340100680821901K。 负责人：周艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余诚，安徽篮雁律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):舒城县通运公交有限责任公司，住所，住所地舒城县桃溪路世纪大厦社会信……