机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终第1894号

公民的财产权受法律保护。本案中，当事人双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使双方车辆受损的结果，双方负事故同等责任。肇事车辆辽AQZ9**号车辆的实际车主系凯立福公司，在保险公司投保了交强险及商业三者险人民币200，000元含不计免赔，故翟校浦要求保险公司赔偿损失于法有据。因阎来兴系因私事驾驶车外出导致事故发生，故本次事故中阎来兴也应承担相应的责任。根据有关规定，确定翟校浦应获得的赔偿项目为：车辆损失费、鉴定费。关于翟校浦主张车辆损失费、鉴定费的问题，因提供证据充分，故应予以支持。关于翟校浦主张交通费的问题，因不符合法律规定，故不予支持。关于保险公司主张对翟校浦受损车辆的价格鉴定报告有异议申请重新鉴定的问题，因其未提供证据证明该鉴定意见违反法定程序，故不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失费人民币2000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告都邦财产

公民的财产权受法律保护。本案中，当事人双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使双方车辆受损的结果，双方负事故同等责任。肇事车辆辽AQZ9**号车辆的实际车主系凯立福公司，在保险公司投保了交强险及商业三者险人民币200，000元含不计免赔，故翟校浦要求保险公司赔偿损失于法有据。因阎来兴系因私事驾驶车外出导致事故发生，故本次事故中阎来兴也应承担相应的责任。根据有关规定，确定翟校浦应获得的赔偿项目为：车辆损失费、鉴定费。关于翟校浦主张车辆损失费、鉴定费的问题，因提供证据充分，故应予以支持。关于翟校浦主张交通费的问题，因不符合法律规定，故不予支持。关于保险公司主张对翟校浦受损车辆的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终第1894号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：周洪喜，该公司总经理。委托代理人：史国红，男。被上诉人（原审原告）：翟校浦，男。委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎来兴，男。被上诉人（原审被告）：沈阳凯立福科技有限公司。法定代表人：潘险涛，系公司总经理。委托代理人：阎来兴……