财产损害赔偿纠纷 （2015）济民终字第776号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告王士喜与被告赵建奎签订《场院租赁合同》，该合同权利、义务内容的约定较为简单，被告对场院内树木及部分设施使用的约定更是不明确，容易产生歧义，原告所需树木等一切设施在一个月内移走，如不移走的话，归被告无条件留用，该约定应理解为允许被告无条件使用，不允许毁坏。被告赵建奎租用原告王士喜场院期间，场院内的树木和设施存在不同程度的损坏系事实，但是原告不能举证证明场院内的树木及设施什么时间被毁坏，被谁毁坏，况且被告在租赁期间确实遭遇过龙卷风和冰雹，因此，原告提交的财产损失的报告不能作为认定被告赔偿损失的依据。被告赵建奎对原告的树木和设施造成一定的损害系事实，被告赵建奎应承担相应的民事赔偿责任，根据公平原则，本院依据现场勘验的情况，双方当事人举证、质证及调解等情况，本院认为被告赵建奎应赔偿原告被毁坏树木及设施损失2万元为宜。被告赵一龙不是合同主体，亦无侵权行为，不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵建奎

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告王士喜与被告赵建奎签订《场院租赁合同》，该合同权利、义务内容的约定较为简单，被告对场院内树木及部分设施使用的约定更是不明确，容易产生歧义，原告所需树木等一切设施在一个月内移走，如不移走的话，归被告无条件留用，该约定应理解为允许被告无条件使用，不允许毁坏。被告赵建奎租用原告王士喜场院期间，场院内的树木和设施存在不同程度的损坏系事实，但是原告不能举证证明场院内的树木及设施什么时间被毁坏，被谁毁坏，况且被告在租赁期间确实遭遇过龙卷风和冰雹，因此，原告提交的财产损失的报告不能作为认定被告赔偿损失的依

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第776号上诉人（原审原告）王士喜，居民。委托代理人魏志红，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵建奎，居民。委托代理人高波，山东亚联律师事务所律师。原审被告赵一龙，居民。上诉人王士喜因财产损害赔偿纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……