劳动争议 （2014）青民一终字第2598号

庭审过程中，高照绪要求变更鑫显光公司为被告，胶州八中为第三人，属于对自身权利的处分，一审法院依法予以准许。本案中，双方争议的焦点有四个：一是高照绪与鑫显光公司之间是否存在劳动关系；二是高照绪所主张的入职时间2012年7月能否成立；三是鑫显光公司是否应当支付高照绪二倍工资18690元；四是鑫显光公司是否应当支付高照绪基本生活费28560元，并由第三人胶州八中承担连带责任。关于焦点一：高照绪所提交的证据1内容为“我单位职工高照绪2012年10月份工资3350元，2012年11月份工资3400元，2012年12月份工资3450元，2013年1月份工资1690元，情况属实，特此证明”，该证明盖有鑫显光公司公章，落款时间为2013年4月17日。鑫显光公司对证据1的真实性无异议，但同时辩解称，证据1是鑫显光公司法定代表人牛显光本着帮助同学的目的而出具的，事实上，双方并未建立劳动关系，也根本不存在工资问题的说法。由于鑫显光公司对于上述辩解意见并未提交相关证据予以证明，故一审法院对其抗辩理由不予采信，对该证据1的证明效力依法予以确认，一审法院依法认定高照绪与鑫显光公司之间存在劳动关系。关于焦点二：高照

庭审过程中，高照绪要求变更鑫显光公司为被告，胶州八中为第三人，属于对自身权利的处分，一审法院依法予以准许。本案中，双方争议的焦点有四个：一是高照绪与鑫显光公司之间是否存在劳动关系；二是高照绪所主张的入职时间2012年7月能否成立；三是鑫显光公司是否应当支付高照绪二倍工资18690元；四是鑫显光公司是否应当支付高照绪基本生活费28560元，并由第三人胶州八中承担连带责任。关于焦点一：高照绪所提交的证据1内容为“我单位职工高照绪2012年10月份工资3350元，2012年11月份工资3400元，2012年12月份工资3450元，2013年1月份工资1690元，情况属实，特此证明”，该证明盖有鑫显光

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第2598号上诉人（原审原告）高照绪。委托代理人徐志刚。上诉人（原审被告）青岛鑫显光电气有限公司。法定代表人牛显光，经理。委托代理人李杨。原审第三人胶州市第八中学。法定代表人张金道，校长。委托代理人叶乃兵。上诉人高照绪与上诉人青岛鑫显光电气有限公司（以下简称鑫显光公司）、原审第三人胶州市第八中学（以下简称胶州八中）劳动争议纠纷一案，不……