财产保险合同纠纷 （2018）苏13民终3441号
裁判要旨
被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，车辆损失金额系评估机构评估得出，可以作为本院认定损失的依据，周维杰有权按扣减残值后的金额主张权利。关于评估费2100元，根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告平安保险公司称不承担评估费没有依据。关于诉讼费，根据诉讼费交纳办法的规定，诉讼费用由败诉方负担，故平安保险公司称不承担诉讼费没有依据。关于周维杰车辆脱检被告平安保险公司能否免责问题，一审法院认为，平安保险公司不能免责，理由如下：（1）车辆脱检并不是法律明文规定保险人可以不负赔偿责任的情形。（2）平安保险公司提供的投保单和投保人声明系此前投保的材料，而非投保涉案机动车综合商业保险的材料，故其并无证据证明就脱检的免责条款向周维杰尽到了提示或者明确说明义务，该免责条款对周维杰不生效。（3）涉案车辆虽然脱检，但平安保险公司并无证据证明涉案事故发生与车辆脱检之间存在必然因果关系。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释
摘要
中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与周维杰财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终3441号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场**写字楼****。负责人：陈跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周维杰，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法……