排除妨害纠纷 （2019）桂12民终2100号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案中原、被告双方对案涉地块的使用权存在争议，原告认为其享有使用权，而被告认为被告没有，此问题应由当地人民政府处理，不属于人民法院受案范围。且排除妨害、恢复原状是请求权，其基础是物权，原告对本案的涉案房屋及道路所占用的土地未取得相应的使用权，即原告对案涉地块不享有物权，亦不享有排除妨害、恢复原状的请求权，故原告请求判令判令被告将原告住宅唯一通道恢复原貌、在破坏采挖与房屋相邻面筑起挡土墙的主张，没有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，裁定驳回原告韦美莲的起诉。 上诉人韦美莲上诉称，其建房手续及涉案土地权属清楚，其诉求属人民法院民事诉讼受理范围，原审法院应审理。原审法院裁定驳回其起诉错误，属认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审错误裁定，支持其上诉请求。 本院认为，上诉人韦美莲为通道恢复和

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案中原、被告双方对案涉地块的使用权存在争议，原告认为其享有使用权，而被告认为被告没有，此问题应由当地人民政府处理，不属于人民法院受案范围。且排除妨害、恢复原状是请求权，其基础是物权，原告对本案的涉案房屋及道路所占用的土地未取得相应的使用权，即原告对案涉地块不享有物权，亦不享有排除妨害、恢复原状的请求权，故原告请求判令判令被告将原告住宅唯一通道恢复原貌、在破坏采挖与房屋相邻面筑起挡土墙的主张，没有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终2100号 上诉人(原审原告)：韦美莲，女，1960年7月10日出生，壮族，文盲，农民，住大化瑶族自治县。 被上诉人(原审被告)：覃荣连，女，1973年1月19日出生，壮族，文盲，农民，住大化瑶族自治县。 上诉人韦美莲因排除妨害纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初797号驳回起诉的民事裁定，向本院……