机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终1347号

因刘启富租住在荆州市××乡××号，该村属于城中村，属于城市范围，刘启富为了谋生在荆州××沙市打工应属实。且该两个证人证言与刘启富在一审提交的其他证据相印证，故对该两份证人证言予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审对刘启富的损失认定是否恰当。因当事人仅对伤残赔偿金、误工费、医疗费应否扣除非医保用药及财保江汉支公司是否垫付了10000元的医疗费有异议，对其他诉异议部分的损失按一审判决认定的数额予以确认。对有异议部分的损失分别作如下认定：关于伤残赔偿金的认定问题：因一审中，刘启富提供了与房东赵福雄的房屋租赁合同、赵福雄的身份证复印件、荆州市××乡××村村民委员会的证明，以上证据证明刘启富居住荆州市××乡××村居住多年，因该村属于城中村，故认定刘启富居住在城镇满一年以上。又因刘启富提供了证人证言证明其在荆州区、××、××等地打零工，主要从事与泥瓦工相关的工作，故其满足主要收入来源于城镇。综上，一审按城镇居民人均可支配收入(年)标准计算刘启福的伤残赔偿金并无不当，上诉人财保江汉支公司主张不应按城镇居民人均可支配收入(年)标准计算刘启富的伤

因刘启富租住在荆州市××乡××号，该村属于城中村，属于城市范围，刘启富为了谋生在荆州××沙市打工应属实。且该两个证人证言与刘启富在一审提交的其他证据相印证，故对该两份证人证言予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审对刘启富的损失认定是否恰当。因当事人仅对伤残赔偿金、误工费、医疗费应否扣除非医保用药及财保江汉支公司是否垫付了10000元的医疗费有异议，对其他诉异议部分的损失按一审判决认定的数额予以确认。对有异议部分的损失分别作如下认定：关于伤残赔偿金的认定问题：因一审中，刘启富提供了与房东赵福雄的房屋租赁合同、赵福雄的身份证复印件、荆州市×

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终1347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司。住所地：荆州市沙市区园林东路。负责人：郑宇庭，该支公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘启富，男，1954年12月10日出生，汉族，现住荆州市沙市区。委托代理人：江媛，湖北昭阳律师事务所律师。原审被告：ＸＸ军，男，19……