合同纠纷 （2017）粤01民终5894号

向盟公司和创迅厂在2014年度和2015年度的经营额平均为24万多，遂调整判决创迅厂承担违约金为5万元。向盟公司认为一审法院对违约金的调整不当。主要在于：协议书的违约金是双方的共同意思表示，以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，现代合同理念充分尊重当事人缔约自由的权利。特别是在商事审判中，人民法院应当尊重当事人的意思自治，最大限度的维护交易的稳定性。约定违约金的积极意义在于对损失的预定，免除纠纷发生后当事人对损失进行举证的繁琐。当事人对违约金进行调整时，该当事人就应当承担起对违约损失进行举证的责任。以违约所造成的损失为参考，才能正确得出约定的违约金是否过高的结论。在本案中，创迅厂未提交任何证据证明违约金存在过高的情形，未对其主张进行举证，应当承担举证不能的责任。一审法院将违约金定为5万元，明显过低，未充分考虑到创迅厂故意违约造成向盟公司的损失。向盟公司为守约方，在协议履行过程中，进行了大量的推广工作，作为独家销售商，也是考虑长远的销售利益，才会在国内外参加展览，推广产品。《民法通则》第112条第2款规定：“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以

向盟公司和创迅厂在2014年度和2015年度的经营额平均为24万多，遂调整判决创迅厂承担违约金为5万元。向盟公司认为一审法院对违约金的调整不当。主要在于：协议书的违约金是双方的共同意思表示，以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，现代合同理念充分尊重当事人缔约自由的权利。特别是在商事审判中，人民法院应当尊重当事人的意思自治，最大限度的维护交易的稳定性。约定违约金的积极意义在于对损失的预定，免除纠纷发生后当事人对损失进行举证的繁琐。当事人对违约金进行调整时，该当事人就应当承担起对违约损失进行举证的责任。以违约所造成的损失为参考，才能正确得出约定的违约金是否过高的结论。在本案中，创迅厂未提交任何

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5894号上诉人（原审原告）：广州向盟机械有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：张静，该公司经理。委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市荔湾区创迅包装机械厂，住所地广州市荔湾区。投资人：梁向阳。委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芬，广东环球经纬律师事务所律师。……