合同纠纷 （2014）镇民初字第97号

凯元公司与华泰公司于2011年2月23日签订的合作协议书和于2011年6月25日签订的经十二路标准厂房施工合同，均合法有效。凯元公司于2011年3月4日向华泰公司总经理沈业玲个人卡汇款50万元，于2011年3月18日向华泰公司汇款200万元时注明用途是工程款，但是华泰公司于2011年3月25日就该250万元出具收据时，标明的收款事由为“经十二路厂房保证金”。2011年4月18日，凯元公司分三次向华泰公司汇款500万元后，华泰公司于2011年4月19日就该500万元出具收据时，亦注明收款事由为“经十二路厂房保证金”。为此，凯元公司基于上述两份合同向华泰公司给付750万元保证金的事实可以认定。2012年7月14日，丹徒建投公司、华泰公司和凯元公司三方签订协议书约定：丹徒建投BT合同依约解除；华泰公司将其对2011年9月21日前已完工的高新园标准厂房（即经十二路标准厂房）所享有的权利义务及责任，全部转让给凯元公司；该工程的剩余待建工程与华泰公司无关。这些约定表明：华泰公司与凯元公司间基于丹徒建投BT合同而签订的经十二路标准厂房施工合同，经合同双方协商一致予以解除。《合同法》第九十七条规定：合

凯元公司与华泰公司于2011年2月23日签订的合作协议书和于2011年6月25日签订的经十二路标准厂房施工合同，均合法有效。凯元公司于2011年3月4日向华泰公司总经理沈业玲个人卡汇款50万元，于2011年3月18日向华泰公司汇款200万元时注明用途是工程款，但是华泰公司于2011年3月25日就该250万元出具收据时，标明的收款事由为“经十二路厂房保证金”。2011年4月18日，凯元公司分三次向华泰公司汇款500万元后，华泰公司于2011年4月19日就该500万元出具收据时，亦注明收款事由为“经十二路厂房保证金”。为此，凯元公司基于上述两份合同向华泰公司给付750万元保证金的事实可以认定。20

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第97号原告宁波凯元建设有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路558号财富中心1206号。法定代表人章丹明，该公司总经理。委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。被告镇ＸＸ泰建设开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号402室（丹徒区住建局内）。法定代表人黄齐备，该公司执行董事。被告黄齐备，男，1955年10月12日生，汉……