运输合同纠纷 （2019）鄂01民终5142号

本案争议焦点为：本案为劳务合同纠纷还是运输合同纠纷；袁日新主张的除起驳费、运输费外是否还存在其他费用；袁日新是否存在侵占福泰欣公司石料的事实；袁日新是否应赔偿福泰欣公司石料款及利息。关于本案审理的法律关系是劳务合同纠纷还是运输合同纠纷的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。福泰欣公司与袁日新之间没有书面合同，根据双方的陈述及相关证据，福泰欣公司委托袁日新将其水上运输的石料从袁日新的码头起卸并运输至福泰欣公司指定的收货地点，且福泰欣公司仅于2012年11、12月委托袁日新起卸4船石料，福泰欣公司与袁日新之间并未形成稳定、持续性的劳务关系，且劳务合同偏重于提供劳务本身，福泰欣公司与袁日新之间也不存在监督与被监督的隶属关系。本案中，袁日新在其码头借助运输工具为福泰欣公司运输石料，不同于一般的劳务活动，故福泰欣公司与袁日新之间的纠纷应属运输合同纠纷。关于袁日新主张的除起驳费、运输费外是否还存在其他费用的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规

本案争议焦点为：本案为劳务合同纠纷还是运输合同纠纷；袁日新主张的除起驳费、运输费外是否还存在其他费用；袁日新是否存在侵占福泰欣公司石料的事实；袁日新是否应赔偿福泰欣公司石料款及利息。关于本案审理的法律关系是劳务合同纠纷还是运输合同纠纷的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。福泰欣公司与袁日新之间没有书面合同，根据双方的陈述及相关证据，福泰欣公司委托袁日新将其水上运输的石料从袁日新的码头起卸并运输至福泰欣公司指定的收货地点，且福泰欣公司仅于2012年11、12月委托袁日新起卸4

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5142号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：武汉市福泰欣贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道****41门**。法定代表人：罗永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘德全，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈林，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：袁日新，男，1952年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区……