机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽06民终2052号

《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定；“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。据此，本案车辆所有人因出借、出租的过错承担的是按份责任而非连带责任。叶炎城在沈元辉向其租赁车辆时未注意审查沈元辉是否有驾驶资质，一审法院据此判决叶炎城承担本事故30%的赔偿责任并无不当。林水生、林锦妹、林淑华、林君浩上诉认为叶炎城、苏爱治应与沈元辉承担连带赔偿责任的上诉理由于法不符，不予采纳。综上所述，林水生、林锦妹、林淑华、林君浩上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1745元，由上诉人林水生、林锦妹、林淑华、林君浩负担。本判决为终审判决。审判长　　陈于伦审判员　　陈春生审判员　　陈育生二〇一六年十二月七日书记员　　林延龄附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》

《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定；“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。据此，本案车辆所有人因出借、出租的过错承担的是按份责任而非连带责任。叶炎城在沈元辉向其租赁车辆时未注意审查沈元辉是否有驾驶资质，一审法院据此判决叶炎城承担本事故30%的赔偿责任并无不当。林水生、林锦妹、林淑华、林君浩上诉认为叶炎城、苏爱治应与沈元辉承担连带赔偿责任的上诉理由于法不符，不予采纳。综上所述，林水生、林锦妹、

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2052号上诉人（原审原告）：林水生，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。上诉人（原审原告）：林锦妹，女，1960年2月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。上诉人（原审原告）：林淑华，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。上诉人（原审原告）：林君浩，男，2012年1月26日出生，汉族，学龄前儿童……