侵害实用新型专利权纠纷 (2019)陕01知民初854号

案号
(2019)陕01知民初854号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
侵害实用新型专利权纠纷
年份
2019
地域
陕西省西安市
裁判日期
2019-12-21

裁判要旨

原告朴振奎(JINKUPARK)依法取得了第ZL201520816187.2号“一种手机支架”实用新型专利权,并按时缴纳了专利年费,该专利合法有效,依法应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定,人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本案中,经比对,专利权利要求说明书中并未限定长方形滑槽最右端部分的孔状位置即通孔的大小和伸缩片上的方形凸台的位置、数量、大小,故被诉侵权技术方案包含与涉案专利权利要求1、3、4记载的全部技术特征相同的技术特征,应认定被诉侵权技术方案落入朴振奎主张的专利权保护范围。被告未经专利权人许可

摘要

原告朴振奎(JINKUPARK)依法取得了第ZL201520816187.2号“一种手机支架”实用新型专利权,并按时缴纳了专利年费,该专利合法有效,依法应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定,人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征

正文(节选)

中 华 人 民 共 和 国中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕01知民初854号 原告:朴振奎,男,1969年8月21日出生,韩国国籍,护照号码:M62XXXXXX。委托诉讼代理人:裴杰,河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈志华,男,郑州弘浩知识产权代理有限公司员工,住河南省沈丘县。被告:西安市长安区XX城XX店,经营场所:陕西省西……