建设工程施工合同纠纷 （2019）粤06民终5033号

承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。陈其敏承包涉讼工程后将涉讼工程转包予不具备建筑资质的邓观选，故邓观选与陈其敏所形成的建筑工程施工合同关系因违反法律强制性规定，依法无效。邓观选主张第三公司、李信彪、陈杰昌均是合同相对方没有事实依据，一审法院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邓观选作为施工方是负有履行义务的当事人，应对涉讼工程的总体工程量及结算价承担举证责任，但邓观选作为主要证据出示的《广东中旅某花园和某谷花园项目12.13.14区水电安装工程进度、管理费用、材料款及签证增加工程》为复印件，未能提供原件核对，同时该份证据未经陈其敏本人或其指定的代表人签名确认，邓观选亦未能进一步提供其他有效证据证明涉讼工程的实际结算价，故根据上述法律规定，

承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。陈其敏承包涉讼工程后将涉讼工程转包予不具备建筑资质的邓观选，故邓观选与陈其敏所形成的建筑工程施工合同关系因违反法律强制性规定，依法无效。邓观选主张第三公司、李信彪、陈杰昌均是合同相对方没有事实依据，一审法院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5033号上诉人（原审原告）：邓观选，男，1964年6月9日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李信彪，男，1969年6……