与公司有关的纠纷 （2019）鲁02民终2256号

本案的争议焦点是丁勇与兰俊基于2014年4月26日签订的财产分割清算记录的效力问题。一、公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的股东不得抽逃出资，可以依法转让其所持有的股份，但不得直接将公司财产作为标的进行买卖或私分公司财产。二、从丁勇与兰俊基签订的财产分割清算记录的内容来看，协议的内容主要包括以下几个方面：协议收首部确定本协议的目的是将晨升木业公司的运营财产进行分割。第一条的内容是将晨升木业公司的设备、工具及原材料等公司资产进行分割。第二条及第三条试讲部分公司债务的承担进行了分割。总体来看，该协议试讲公司财产及部分公司债务进行了分割。三、根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司解散需经股东会进行决议。本案中，丁勇与兰俊基未经股东会决议就将晨升木业公司的公司财产和部分债务进行了分配，实质上是处分了晨升木业公司的公司资产，其行为侵害了晨升木业公司的财产所有权，而且致使晨升木业公司的资产减损，在一定程度上影响了晨升木业公司的对外偿债能力，违反了法律法规的强制行规定。另，丁勇与兰俊基二人签订的清算协议是在未对公司财产编制资产负债表表和财产进行清算的情况下，仅通过丁勇、

本案的争议焦点是丁勇与兰俊基于2014年4月26日签订的财产分割清算记录的效力问题。一、公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的股东不得抽逃出资，可以依法转让其所持有的股份，但不得直接将公司财产作为标的进行买卖或私分公司财产。二、从丁勇与兰俊基签订的财产分割清算记录的内容来看，协议的内容主要包括以下几个方面：协议收首部确定本协议的目的是将晨升木业公司的运营财产进行分割。第一条的内容是将晨升木业公司的设备、工具及原材料等公司资产进行分割。第二条及第三条试讲部分公司债务的承担进行了分割。总体来看，该协议试讲公司财产及部分公司债务进行了分割。三、根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终2256号 上诉人（原审原告）：丁勇，男，汉族，1971年6月15日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王桂芬，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰俊基，男，汉族，1984年6月25日出生，住所地山东省胶州市。 委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。……